今天不知为啥突然一堆批判“你觉得国家不好就去建设改变”的，我不认同那个土味鸡汤图，这里单说说这个命题本身的是非曲直。

熟悉我的网友都知道，我经常强调一个观点就是分清什么是下线，什么是上线，无论是把上线当下线，还是把下线当上线，还是用下线否认掉上线，还是用上线否认掉下线，都有问题。
我们内心都住着个孩子，渴望世界是理想化的，自己是安全被保护的，别人都能扛起应付的岗位职责。当看到这个世界不如我们所期待，别人不如我们所期待时，我们会生气，会抱怨，会指责，会骂，会有发泄情绪的需求，这都是我们天然的权力——这是下线。
有些人一直在骂天怨地中过了一生，但也有人发泄完情绪开始反思，凭什么父母就该是完美的？凭什么世界就该如我所愿？凭什么每个人就该着理想化地在其位谋其政？凭什么我交了税就觉得自己该得到安全得到保障？我们可以说你做不到就换人，但换人就能做得到吗？有足够多合适的人换吗？甚至换制度就能做得到吗（乌克兰：mmp我的膝盖…）？……原始社会更是啥保障都没有，封建王朝的不公平压迫更多人泉更少，我们现在所处的这个不完美但也已经有很大进步的社会是几千年百亿先辈一点点构筑出来的，如果我看它有一百处不顺眼，那我为什么不能用一生的贡献，把其中一两处推的顺眼0.00…01%呢？——这种担当，就是一个人成为成年人后扛起的社会责任，是上线。
一个非常容易出茬子的地方是，当有人宣扬上线时，去将他的论点替换成他在否认下线，然后指责他。这个思维陷阱特别有迷惑性和情绪感染力。

就这次舆论而言，就是把“你看不惯可以去建设改变”替换为“你在压制表达不满的权力”。

可能有人会类比，用“你对餐厅菜不满那你自己做啊”来归缪驳斥，看起来很爽对吧？但我换个说法，“你嫌你老婆带孩子带不好你倒是自己带啊”、“你嫌你老公不赚钱你自己赚啊”，是不是一下子感觉就不一样了？甚至你带入反击方时还可能会觉得挺顺溜的。
发现了吗，这里的差异就是你是认为这是“我”和“他们”之间的事，还是“我们”的事，你是否是组织的一分子，是否对组织负有一定责任。
其实上面的例子用来套用国家都不恰当，无论是餐厅还是物业还是夫妻。这种似是而非、带点戾气带点抱怨的抖机灵是很有感染力的思维陷阱。读者不妨自己独立思考一下，餐厅的比喻问题在哪，物业的比喻问题在哪，夫妻的比喻问题在哪。
国家就是国家，公民就是公民，这是一对独特的范畴，你很难类比替代。

再进一步，你对国家不满就去建设并不是说你就一定要去考公务员，这也是这轮热议被带起来时有意无意的偷换概念的点。
每个人能力有大小，位置有高低，兴趣有不同，你看到的不满的事也不止一件，能穷尽一生把这个世界上你最想改变的地方改变一丢丢就已经相当了不起了，当然没必要人人去从政，把“你对国家不满可以考公务员去建设”等同于“你不满就必须考公务员去要不就不许说不满”同样是一种思维谬误。

最后，有人会说，“你也不看看上面都坐了些什么人”，那，这次我先说俩我身边的例子，都是我大学时候的学长，简称B和L（咦…），这俩是我们一起做学生节的时候的核心带头大哥，俩清华工科文艺青年。
B君是一个心怀苍生的人，经常谈论民间疾苦，可贵的是他没停留在抱怨阶段，而是付诸行动。大学期间他就拉了一群人定期去白沟给农民工免费上课，坚持了很多年，讲一些基本的维权、劳动保障、就业、技能升级等等知识，做了很多政府该做但没做的事，许多农民工都非常受益，进一步他们的家庭、孩子也随之受益——社会中的一个点就改变了。
L君更关心的是产业层面的大事（我们是电子系的），经常慨叹国家这里不投入那里不帮扶导致这里吃了闷亏那里被卡脖子，毕业后他真就考了公务员，后来推动建立了我国第一支电子产业扶持基金，来帮扶企业做那些大投入技术门槛高壁垒高容易被卡脖子的领域，比如芯片。
在我看来，BL君（……）就是我们作为普通人可以“你对国家不满就去建设改变”的典范。难吗？也难，也不难。难在于，这需要超越抱怨，超越下线，不难在于，只要你坚持去做了，你就几乎已经做成了——差别只是改变或大或小而已。
你可以是公务员用政策的制定执行来影响社会影响国家，你也完全可以不是公务员，然后用你本职工作或者非本职工作中的付出来推动社会变得很好。你是一个记者，你可以尽力让公众知道真相真话用你的报道去改变这个国家，你是一个红会小领导，就在你的权限范围内让你的组织向浙江红会靠拢远离武汉红会，你是一个全职妈妈，你教育子女时让他少些戾气甚至给他心中种下不满足于呆在下线的种子，你是一个无业人员，你去积极就业甚至带动身边游手好闲的人，你是一个警察，你可以在必要的时候枪口向下一厘米，你是一个医生，就……不说了这个群体太令人敬佩了。

所以，归纳起来，你当然可以抱怨，可以指责，可以骂（可以骂和你的骂可以被广泛传播是两件事），这些都是你的权力，这是下线，但如果说因为下线的存在就说上线不存在，就去否认、去偷换概念打压、去嘲讽奚落、去娱乐消费“你看不惯国家就去积极改变”的心态，试图解构瓦解打掉这个凝聚点，那就有问题了。

这篇文章，就是我作为一个普通人做的“看不顺眼去积极改变”的事情之一。

————
p.s.看到有杠精杠国家和政府。。。算了已经因为反杠精面面俱到太长了，不展开了，这想说清得好几百字啊。。。

p.s.2.谢谢@燃玉  指正我之前不知道的背景，原文已做删改。