机核网的事情我不做评论，在跟美末2无关的电台底下刷评论的人成分也很清晰，根本不值得理会。今天看到这么一个精神精英主义微博被人挂起来嘲笑，我觉得实在合理，因为精英主义向来不该如此傲慢。

纵观人类历史，集权与精英是文明社会发展的伏线，是隐藏在各种冠冕堂皇的主义与制度下的巴黎玫瑰线，这点不可辩驳；但是你要说哪个文明禁止了底层百姓发出声音，那真是前所未闻。奴隶社会里的奴隶尚且可以私下交流，封建社会的平民尚且可以市井闲聊，资本主义社会的低产阶级尚且有资格投选，又有哪个社会禁止了那些“没能力没脑子的人”发表高见呢？

网络的确联通了你我，但是人们并没有适应网络世界的连通性——没有意识到网络已经是公共领域，在SNS上发表的言论已经不是后院私聊。在这种情况下，任何经不起推敲的言论都可以归结为私下发声，而不是元老院里的争论，亦或是众议院里的议程，它们只是村头街口、市井深处、自家后院里的无责任的宣泄，不值得其他人聆听和深究。而恰恰又有一些精神上的精英主义人士，偏要强求所有在网络上发言的人具有基本的思考能力和知识基础，这才是最可笑的。我不觉得人类的灵魂有高低贵贱，但是我觉得思想言论是有质量的高下的，而知识的多寡以及思维的疏密的确决定了言论的质量，受教育的背景又某种程度上决定了知识与思维，这是人们虚伪地避讳但又心知肚明的。

但是反过来说，这种“精神上的精英主义”又是善良的，因为他没有跟真正的精英主义一样，顺从民粹，疯狂的掩盖真相。反观真正的精英阶层，发明了多少虚假的学说领域，来吸引注意，建立思想壁垒，掩盖真正的意图？“没有资格在公共平台发声”？如此傲慢的想法虽然是事实，但是结果却是惊醒睡人，挑起对立，引起思考，甚至导致变革，这绝不是精英统治乐见的。

因此，精英主义不该如此傲慢。精英主义的本质是弱肉强食的丛林法则，是用秘而不宣的系统秘密统治，其宣扬的“让最合适的人去做最合适的事”本质就是让最有力量的人去统治，让体力与脑力欠缺的人去劳动和被统治。也许人们将来会思考出更优美的结构去代替传统的集权，但是力量与统治的关系从未改变过。而精英们则暗自经营着这个“隐修会”，守护这个世人皆知却世人皆忘的道理。